游客您好
免注册登录

[晒图点评] 谁才是经典?四款传统品牌电视盒子对比

2
回复
1337
查看
[复制链接]
发表于 2017-1-5 12:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

比起智能电视,电视盒子可追溯的发展史时间要长不少,从一开始的机顶盒到现在的智能电视盒子,虽然发展磕磕绊绊,不过据有关数据显示,电视盒子的未来还是很乐观的。

142000072f53d8361933.jpg

2014年6月份开始的广电“净化”行动,按照规定完成升级的电视盒子分为拥有牌照的天猫魔盒等,以及YunOS系统的云盒,这次升级过滤了不少的山寨机,让2015年在售的电视盒子品牌数缩减到191个,而今年10月份只剩下不到100个牌子了,而且品牌也越来越集中。现在大家常见的几个牌子中不仅有销量很好的天猫魔盒、小米盒子等,也有曾是深圳厂家联盟里的成员,如海美迪开博尔英菲克等等,当然还有具备雄厚研发团队、百万级实验室的华为、烽火等。

142100046e42d479cc01.jpg

电视盒子与智能电视行业的情况很像,也有新旧品牌之分,经历过2014年6月份开始的大浪淘沙之后,互联网品牌与时俱进,也还剩下了今天要说的几个传统品牌,这些专门做电视盒子的厂商,或者有雄厚研发背景,还是应该单独拿出来对比看看,什么样的才是经典款。

149a00005fe77d0c75f0.jpg

电视盒子不比电视,需要额外不菲的硬件费用,不过在外观上还是要有设计新意的,这四款电视盒子大都四四方方,显得呆板了些,值得赞赏的是海美迪H7四代的全金属机身设计。

芯片性能上,海美迪H7四代使用了Amlogic最新芯片S912,英菲克I9与开博尔H19二代都搭载RK3368芯片,不过在内存的搭配上,英菲克I9升级了闪存,而开博尔H19 二代使用2G的运行内存。从CPU与GPU的架构设计也能看出,再加上内存的搭配,以及操作系统上,海美迪H7四代采用最高安卓6.0的操作系统,性能从高到底依次是海美迪H7四代>开博尔H19二代≥英菲克I9>华为荣耀盒子

在画质输出上,四款电视盒子都支持4K分辨率,也支持H.265硬解码技术,不过华为荣耀盒子的HDMI接口不是HDMI2.0版的,即使技术上支持4K H.265硬解码,输出的画质也打不到4K的效果。

再看看无线蓝牙传输上,还是海美迪H7四代的2.4G/5G双频wifi与蓝牙4.2给力,其余三款这两项参数相同。

接口上,电视盒子的接口越丰富越好用,传统品牌的电视盒子接口基本都比现在的多,其中比较重要的接口有HDMI2.0、USB3.0,想要连接传统电视,还需要AV接口,以上四款电视盒子的接口都比较丰富,尤其是海美迪H7四代。

再来看看内容,现在电视盒子市场越来越规范,基本上都有搭载的牌照方,不过要是有更多的合作正版内容输出也是不错的,当然如果支持第三方应用安装,短时间内海量内容什么的都不是问题啊,不过还是要有接入的正版内容更好,免得下架。

特色功能有时候会成为区别同质化相当严重的电视盒子的利器,比如英菲克I9支持壁挂,再比如内置迅雷下载宝的海美迪H7四代,再比如开博尔H19二代支持儿童锁等等。

最后看看价格,性价比是电视盒子的特质,从价格相仿的两组中选择,华为荣耀盒子在元旦优惠力度太大了,而400元组中明显海美迪H7四代是最优之选。

传统品牌的电视盒子线上销售数据很一般,很大程度上由于这些老牌子价格都要高于畅销的,单从参数性能上可能还比不过一些高配低价的互联网电视盒子,而且电视盒子更新换代很快,电视盒子成本越低用户越容易接受。虽然如此,经历过大浪淘沙的传统品牌还是在细节上拥有坚持,并因此获得了一群忠粉,技术的提升与内容的升级,最终会让电视盒子越来越融合,而成为经典的一定是这些专心做盒子的传统品牌。


(来源:高清范)


213

主题

1875

帖子

7339

积分

高级顾问

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2018-9-20 17:40 | 显示全部楼层
个人比较推荐泰捷盒子,看视频没广告,蓝光都可以很流畅。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

766

帖子

2630

积分

初级顾问

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2018-9-21 09:45 | 显示全部楼层
aa26022602 发表于 2018-9-20 17:40
个人比较推荐泰捷盒子,看视频没广告,蓝光都可以很流畅。

自己家里一直用的泰捷盒子看视频很流畅也没有广告,体验挺不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

电视直播

智能电视家庭网是一个提供热门电视软件下载安装,电视台频道信息整理,智能电视机顶盒评测,热门剧集推荐的综合泛电视资讯平台。 智能电视家庭网部分内容从搜索引擎搜索整理获得,版权归原创者所有,如果侵犯了您的权益,我们会及时删除侵权内容。
Powered by Discuz!X3.4 ©2001-2013 Comsenz Inc.