7月26日上午九点,小米智能产品部,小米探索实验室总经理唐沐发了条微博,“今天发布会有个 one more thing,猜对了我抽送一台。”评论区几乎清一色的“智能语音音箱”,唐沐清一色地回应“对,也不对”。 最终,小米发布了 299 元的小米 AI 音箱,对的部分很明显,那么不对的部分又是什么? 姗姗来迟的小米AI音箱谁会成为中国版 Echo?这个问题雷锋网问过很多智能音箱从业者,在他们的回答中,“小米”出现的频率明显要高于其他公司。 究其原因无外乎三点:小米有很强的软硬件结合能力;有渠道;有钱。 实际上,除了雷军在参加今年两会时说过一句,“去年年初,小米设立了探索实验室。不久将有重磅级的人工智能产品发布”以外,“小米智能音箱”一直还是以“莫须有”的姿态存在。 即使如此,所有人还是相信,小米一定会出类似产品。 Echo 千万级的出货量已经验证了这个逻辑,Google 跟进了,微软跟进了,一向谨慎的 Apple 也跟进了。同时,他们都还没进入中国,小米似乎没有理由作壁上观,将这块处女地让给别人。 所以,什么时候发布?卖多少钱?成为了萦绕在竞争对手心中共同的问题。前不久,一位智能音箱厂商 CEO 甚至毫不掩饰地对雷锋网表示,他最怕的事情就是小米出个 399 的东西(智能音箱)来扰乱市场。 没想到如今一语成谶。 智能家居的错觉据雷锋网(公众号:雷锋网)了解,小米 AI 音箱硬件其实早在半年前便已成形,迟迟未发的原因主要是没搞定内容,这或许就是唐沐口中“不对的地方”,发布会结束后,他告诉雷锋网:“(小米 AI 音箱)其实主打不是音箱,是智能家居。” 听上去有些吊诡。无论是用户还是从业者,在对智能音箱最初的幻想中,控制的优先级似乎要比内容更高。Amazon Echo、Google Home 的演示视频也倾向于传递“智能”,而非“音箱”。 可事实证明,这是种错觉。 据 Experian 和 Creative Strategies 的调研显示,Echo 使用最多的功能分别是音乐播放、控制灯光、设置闹钟;用户至少尝试过一次的功能中,排在前三则是闹钟(85%)、音乐播放(82%)、新闻播报(66%)。而一直作为宣传重点的“叫车”服务,体验比例仅为 6%。 换句话说:虽然语音是更高效的交互方式,但在复杂的现实场景中,智能音箱的交互体验还是没能超越原有的交互逻辑。再直白点就是——还不如直接动手。 所以可预见的是,哪怕前景再光明,小米 AI 音箱所担当的“智能家居中心”的角色,应该活不过用户的尝鲜期。而这显然无法满足小米的野心。
|