麻烦还没完？夏普疑似在加州继续起诉海信

麻烦还没完？夏普疑似在加州继续起诉海信

美国时间6月9日，夏普在纽约地方法院、加利福尼亚州高级法院对中国家电品牌海信发起诉讼，称海信在美国以“SHARP”品牌销售低质低价的液晶电视，损害夏普品牌形象，要求海信停止使用SHARP商标，并提出至少1亿美元的损害赔偿。

一家名为“蓝科技”的网站发文称，该网站驻美国记者从纽约相关人士得到消息，北京时间6月16日上午10：00左右，夏普公司撤回对青岛海信电器的诉讼。该消息被多家媒体援引。

不过，南方周末记者依然可以在美国加州高级法院查到该诉讼案。海信相关人士在接受南方周末记者采访时表示，确定夏普在纽约法院的诉讼已经撤销，但对于在加州高级法院的诉讼是否撤销，并不知情。

接近夏普的人士则向南方周末记者透露，原来的诉讼是在两地进行，现在将集中在加州诉讼。

夏普的指控

此次诉讼案始于2015年的收购。当年7月31日，海信、夏普联合对外宣布，青岛海信与关联公司美国海信，共同出资2288万美元收购夏普墨西哥公司100％股份，并同时获得夏普电视在美洲地区（巴西除外）的品牌使用权和所有渠道资源，为期5年（2016年1月6日—2021年1月5日）。

案件的焦点是海信在美国对SHARP品牌的使用上。根据南方周末记者在加州高级法院网站上查询到的诉讼书原文，夏普认为，为了突出自己的产品优势，海信故意使用夏普的分销网络售卖低劣产品，来损害夏普的品牌形象。同时，海信在使用夏普品牌时也有虚假宣传行为。

夏普在案卷中写道，海信所推出的七款夏普型号的电视，在包装上所显示的屏幕尺寸与真实情况不符，如LC—75N8000这款电视，包装上描述的尺寸是75英寸，但实际只有74．55英寸；零售商售卖的电视中，有11个超过FCC（美国联邦通讯委员会）排放标准，证明具有电磁干扰；海信网站上陈列的产品，至少有一款，在亮度上要比实际规范高出35％；上市的4K电视，只符合低分辨率的标准，等等。

对于夏普的指控，海信方面给南方周末记者的回应是，夏普所谓的个别型号“产品质量问题”是碰瓷的借口。并称，海信在接受夏普的美洲业务后，美国市场主流的32寸、50寸、65寸电视，夏普品牌的价格指数均有较大幅度的增长。2016年CES期间，海信最新发布的夏普N7000系列电视产品也被美国Reviewed．com网站评选为“编辑选择奖（Editor’s Choice Award）”。

而对于这一次诉讼案，海信国际营销副总经理朱聃则公开表示，夏普“恶人先告状”、“恩将仇报”，演绎了一出现代版“农夫与蛇”的闹剧，海信将积极应诉，并继续在北美生产和销售夏普品牌的电视产品。